上海本轮疫情源头查明,近八成境外输入来自香港人

〖壹〗、上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境 ，因华亭宾馆管理疏漏引发本土感染并传播
，近八成境外输入病例来自中国香港地区 。

〖贰〗 、本次疫情是由一起新的境外输入源头引起，现有流调和病毒测序结果显示病例病毒全基因组序列与国内此前疫情的同源性低 ，且病毒为德尔塔变异株
，传播力强，疫情进一步扩散风险仍在加大
。

〖叁〗
、疫情虽好转 ，但仍需保持谨慎，外防输入是关键
，内防反弹需加强公众防疫意识。具体分析如下：外防输入是当前疫情防控的重中之重根据卫健委负责人通报，本轮疫情源头均来自境外 ，且全球疫情仍处于高位运行阶段 。

〖肆〗、南京 、湖南
、郑州、上海 、北京等地的疫情源头如下：南京：本轮疫情源头为俄罗斯CA910入境航班
，为德尔塔毒株
。

〖伍〗、上海本轮疫情的源头来自于漕溪北路1200号，本轮疫情最早出现在3月1号 ，病例核酸检测为阳性
，经过研究发现所感染的病毒为奥密克戎毒株。该病例于此前上海本土病例来源明显不同，与国内其他地区境外输入的病员高度相似 。该病例之后 ，每天新增的确诊和无症状感染病例都与漕溪北路1200号存在着关联。

〖陆〗
、沿海城市及北京上海疫情的溯源结果：中国疾控部门对多起疫情的溯源显示
，病毒传播主要与境外输入病例、冷链物流 、世界航班等有关，但均未指向“邮件传播”
。例如 ，2020年北京新发地疫情与进口三文鱼有关
，2021年广州疫情与境外输入病例关联，这些均通过科学流调和基因测序确认。

疫情频发,上海也破防了!是哪道防线没堵上?

〖壹〗
、上海此次疫情防线被突破 ，主要与隔离酒店管理疏漏及空调系统缺陷有关，具体如下：病毒特性突破精准防控：引发此次疫情的BA.2进化分支具有症状轻、隐匿性强 、传播力强的特点
，导致早期难以发现，突破了上海原有的精准防控体系 。

〖贰〗
、疫情期间上海的种种现象 ，既暴露了疫情防控面临的挑战
，也撕开了部分人伪善的面具，凸显了人性在灾难面前的复杂表现
。物资分配引发矛盾 ，地域歧视凸显在疫情封控期间
，上海物资分配问题引发了广泛关注和争议。

〖叁〗、“上海破防了 ”指的是上海出现了新冠病毒的疫情 。以下是关于“上海破防了
”的详细解释：疫情发生：“破防”一词在疫情防控语境中，用于形象地表示疫情的发生
。当说“上海破防了 ”时 ，意味着上海地区出现了新冠病毒的感染病例
，疫情已经开始在该地区蔓延。

〖肆〗 、在疫情控制的过程中，破防是一个重要的词汇 。破防通常指的是疫情在某个地区得到控制之后 ，出现新的感染病例
。而“上海破防
”则是指在上海市疫情状态相对较好之时
，突然出现了新增感染病例的情况。这是一个非常值得关注的问题，因为破防一旦发生 ，就可能引起全民防疫体系的失控 。上海破防的原因是非常复杂的
。

〖伍〗
、隐私保护与信息透明：上海在疫情公告中从未泄露感染者隐私信息，此次事件中亦未公开游客个人数据
，避免网络暴力，维护个体尊严。特殊需求响应：此前上海疫情中 ，居民可携宠物隔离、流动餐车为封闭小区供餐 、整合“随申码”实现一码通行等举措
，均体现对民生细节的关注 。

疫情中的上海,这座世界化的大城市到底怎么了?

〖壹〗
、疫情中的上海面临了前所未有的挑战，在疫情防控过程中出现了诸多问题 ，包括初期防控不力、管理决策引发争议 、物资配送混乱等
，但也有积极应对举措，如保障学生安全、多方力量支援等。初期防控不力疫情起始于3月1日 ，由华亭宾馆接收外来新冠感染者时
，因工作人员疏漏，病毒经通风管道扩散 ，导致感染人数不断上升
。

〖贰〗
、上海防疫问题具有阶段性特征
，与长期政策导向无关上海作为世界化大都市，其防疫难度远超普通城市。例如 ，2022年疫情期间，上海需同时应对本土病例激增、境外输入压力 、物资保供等多重挑战
，部分措施在执行中出现偏差（如物资分配不均
、就医通道不畅），但这些是特殊时期的应急管理问题 ，而非长期政策导向 。

〖叁〗、新冠病毒传播受到多种因素影响
，包括病毒变异 、人员流动
、防控措施执行力度等
。上海作为交通枢纽和世界化大都市，人员流动频繁 ，这增加了疫情传播的风险和防控难度。疫情传播过程中存在诸多不确定性
，如无症状感染者的出现、潜伏期长短不一等，这些都给防疫工作带来挑战 。

〖肆〗 、外省市疫情溢入影响：上海作为世界化大都市 ，人员流动频繁
。受外省市疫情溢入影响
，近期每天新增阳性感染者数明显上升。涉及的场所
、行业和人员多样复杂，且绝大部分感染源头来自外省市 。

上海华亭宾馆追责来了,居民的核酸也改了...

〖壹〗、近日 ，上海官方发布了对华亭宾馆事件的通报
，并对相关责任人进行了严肃处理
。同时，上海的核酸码政策也进行了调整。华亭宾馆事件追责 2022年2月21日 ，华亭宾馆被征用为入境人员集中隔离点并紧急启用 。

〖贰〗 、徐汇区委
、区政府以及区卫健委、民政局 、徐家汇街道等部门、单位和相关领导干部落实疫情防控主体责任不力，在华亭宾馆集中隔离点管理中存在制度破防
、闭环管理未落实到位、自查整改流于形式等管理疏漏问题
，导致工作人员在隔离点内感染，并造成严重后果 ，影响巨大 、教训深刻
。

〖叁〗
、每个环节都有可能出问题。因为病毒传染性强
，稍微有一点疏忽就可能出现问题 。猜测可能是没有做好防护准备。是由于集中隔离点的管理出现了疏漏
。存在制度破防、闭环管理未落实到位 、自查整改流于形式等管理疏漏问题，导致工作人员在隔离点内感染 ，并造成严重后果
，影响巨大
、教训深刻。

〖肆〗、当看到西安 、深圳等城市封城时，上海人往往会以“铁人三项 ”和精准防控作为谈资 ，自豪于上海的疫情防控能力 。然而
，随着3月份疫情的失控，特别是华亭宾馆作为海外人士隔离宾馆因通风管道不符合规定导致病毒传播后 ，上海疫情防控的漏洞开始暴露无遗
。

上海华亭宾馆“制度破防
”,13人被处理,事件的原委有何详情?

徐汇区委
、区政府以及区卫健委、民政局 、徐家汇街道等部门
、单位和相关领导干部落实疫情防控主体责任不力
，在华亭宾馆集中隔离点管理中存在制度破防、闭环管理未落实到位 、自查整改流于形式等管理疏漏问题，导致工作人员在隔离点内感染 ，并造成严重后果，影响巨大、教训深刻。

新冠疫情三年～上海篇

〖壹〗
、这篇文章是对上海新冠疫情三年防控历程中关键阶段的回顾与总结
，旨在记录历史、感恩付出 、汲取经验并传递抗疫精神 。

〖贰〗
、中国疫情三年，经历了从最初武汉封城的严峻形势 ，到后续全国多地零散疫情的挑战
，再到2022年香港、深圳 、吉林
、上海等地疫情的反复，整个过程充满了艰辛与不易
。以下是对这三年疫情的详细回顾：疫情初期：武汉封城与全国紧急响应 发现与封城：2020年年初 ，新冠肺炎在中国武汉被发现
，并迅速蔓延。

〖叁〗、月底：上海分阶段实施全市范围内的封控措施，封控时间长达两个月 。12月7日：国务院发布新冠防控“新十条” ，放开对新冠疫情的管制措施
。12月13日：“通信行程卡 ”正式下线。12月25日：国家卫健委不再发布每天疫情信息 。