北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

〖壹〗
、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性
，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。

〖贰〗、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员
，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求
，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。

〖叁〗 、这对夫妻的行为危害了社会的稳定，触犯了法律的底线 ，要承担一定的刑事责任
。如今他们隐瞒密接情况被立案
，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣，触犯了法律的底线 ，危害了社会的安定，所以要承担一定的刑事责任。疫情当前
，所有人都要根据需要上报自己的行程，不得有隐瞒行为 ，否则将承担法律责任 。

〖肆〗
、北京这两对夫妻毫无道德感
，明知是骗子，工作人员却想着出去躲
。这样的人不值得被原谅。隐瞒自己的流向 ，给相关部门造成了一些麻烦
，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息 。因为这些人去过一些地方，接触过哪些人 ，他们肯定有详细的资料
，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群
。

违反国内防疫规定 、隐瞒行程,这些境外回国人员被法律制裁

〖壹〗
、违反国内防疫规定、隐瞒行程的境外回国人员，因涉嫌妨害传染病防治等违法犯罪行为 ，被公安机关立案侦查 、行政拘留
，或面临注销居留许可
、限期离境等处罚，相关企业也对其作出辞退处理。

〖贰〗、案例4：澳籍女子拒隔离被限期离境梁某返京后不戴口罩外出跑步且拒不配合劝阻 ，公安机关依据《出境入境管理法》注销其工作类居留许可并限期离境 。此案表明，外籍人士在中国境内必须遵守防疫规定
，否则将面临行政处罚甚至驱逐出境，法律对所有入境人员一视同仁
。

〖叁〗 、入境申报义务：出入境人员须严格履行健康申报义务 ，如实填报行程
、健康状况及接触史
，任何隐瞒行为均可能构成犯罪；隔离规范要求：集中隔离期间违反防疫规定（如私自接触他人）将承担法律责任；法律后果严重性：妨害国境卫生检疫罪比较高可处三年有期徒刑，并处罚金 ，本案量刑充分体现对类似行为的零容忍态度。

〖肆〗、案件背景与判决结果曹某因隐瞒病情入境
，导致488人被隔离，其行为引发严重后果 。广西凭祥市人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条 ，以妨害国境卫生检疫罪对其作出判决：有期徒刑2年
，缓刑3年，并处罚金20万元。此判决体现了法律对违反国境卫生检疫规定行为的严厉惩处
。

〖伍〗 、瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间 ，瞒报、谎报个人行程
、健康状况或接触史等行为
，极有可能构成妨害传染病防治罪。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施 ，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为 。

〖陆〗 、隐瞒行程
、私自离开隔离区导致多人被感染的行为，不仅违反法律法规
，更对公共安全和社会秩序造成严重危害，其后果包括法律惩处、疫情扩散风险加剧 、公共资源浪费以及社会信任危机
。

北京一对夫妻违反防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖壹〗
、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染 ，存在侥幸心理。

〖贰〗、北京一对夫妻违反防疫规定被立案
，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物
，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分
。

〖叁〗 、北京一对情侣在明知特勤局人员仍隐瞒个人情况的情况下仍在外出。这种人心理不健全
，总觉得自己很健康，但行为已经违反了规定 。他们既然做了 ，当然要承担相应的责任
。因为他们的出行引起了周围居民的恐慌。他们没有责任感就不值得大家同情
，当地居民也希望能严惩他们，以此来缓解民愤 ，也是为了大家的安全 。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码
，健康码配合人家的工作
。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责，这是我们应该承担的最基本的社会责任。

月5日起 ，刘某某等人陆续出现健康宝弹窗3（提示可能与风险地区有时空关联）
，但其通过安排工人隐瞒行程
、编造虚假居住史，甚至通过朋友及房东向村委会谎称租户身份 ，违规解除弹窗 。5月6日至8日
，刘某某等人多次跨区活动，包括购物、加油 、租房等 ，最终导致20人确诊
，21处点位被封控，900余人被隔离。

政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求 ，是基于“手机号与行程强关联
”的防控逻辑
。若用户解绑后立即注销手机号
，但14天内曾进（返）京，系统需通过原手机号验证行程真实性 ，防止通过注销手机号逃避流调。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒”的风险场景 。

- 打开北京健康宝，将弹窗3的页面截图备用
。申诉：关注“北京12345 ”微信公众号
，点击“服务
”选项，选取“民意直通”注册并登录。- 点击“疫情防控 ” ，选取健康宝赋码状态
、弹窗纠错
，如实填写所有信息，并上传刚刚截图的5张图片 ，注意不要传错 。

解决办法：点击页面上的“继续
”
，按照操作流程通过“通信大数据行程卡”进行14天内行程信息核验
。如果14天内无中高风险区驻留情况，健康宝将恢复绿码。如存在中高风险区驻留史 ，请立即与所在社区或相关单位联系报到
，以便正确履行防疫义务 。