疫情何时可以放开?如何有序推进?

疫情放开的时间尚无法精确预测，但有序推进需以疫苗接种、医疗资源储备 、试点探索为基础 ，分阶段逐步调整防控策略。

疫情防控将在科学管控的前提下
，根据疫情形势变化和病毒特点逐步放开，但完全开放不适用 ，且放开过程需结合社会防控
、公共卫生防护与生物学防控措施 。

政务服务：政务服务窗口有序开放
，适当延长服务时间
。现有防疫措施与风险区域调整规则 封控区：若7天内无新增阳性感染者，降为管控区；再连续3天无新增 ，降为防范区。管控区：连续3天无新增阳性感染者后
，降为防范区 。防范区：进一步有序放开、流动，逐步恢复正常生产生活秩序
。

近来不能马上彻底“放开 ” ，应采取有序 、有准备
、循序渐进的方式调整防控措施。以下是对这一观点的详细阐述：当前疫情形势依然严峻全国日增感染人数高位运行：截止到相关统计时间，全国每天新增感染人数仍在3万多例的高位 。这一数据表明
，疫情尚未得到有效控制，传播风险依然存在
。

中国为什么放开管控了

中国放开疫情管控是综合经济、社会 、病毒特性等多方面因素的结果 ，具体原因如下：经济层面：制造业承压
，需恢复活力制造业对中国经济的重要性：中国作为“世界代工厂
”，制造业是经济的核心支柱。

放开管控是平衡疫情防控与经济社会发展的必然选取 。 防控策略调整：从“动态清零”到“科学防控 ”“动态清零
”阶段性完成使命：在病毒致病力强
、医疗资源有限的阶段 ，“动态清零”有效遏制了疫情大规模传播
，保护了脆弱人群（如老年人、基础疾病患者）。

中国放开疫情管控的主要原因并非为了方便欧洲的资本和工业转移，而是基于疫情形势 、病毒特点、经济社会发展和民众生活需要等多方面因素的综合考量
。首先 ，从疫情形势来看
，经过三年的疫情防控，中国已经积累了丰富的抗疫经验和医疗资源。

此外 ，中国放开疫情管控还与世界防疫政策接轨有关 。如果继续维持严格的疫情管控措施
，中国可能会面临被世界社会孤立和排斥的风险
。而放开疫情管控，则有助于中国更好地融入世界社会 ，加强与其他国家的交流与合作。最后，从公共卫生角度来看
，中国放开疫情管控并不意味着放弃对疫情的防控 。

中国在疫情政策上的调整，即从严格的防疫措施转向更加开放的管理方式 ，确实在世界上引起了一定的反响
，尤其是西方国家对此表现出了一定的惊慌和不安
。

疫情后全球秩序重构
、气候变化威胁等因素，推动富裕阶层寻求新发展环境。中国公民移民需求多元化：政策放开后 ，留学、务工 、投资移民等需求将同步增长
，部分家庭可能通过移民解决子女教育
、资产配置等问题 。

钟南山称「中国当前不适用完全开放,动态清零是可取的,但要进行逐步开放...

〖壹〗、虽然短期内需要坚持动态清零，但长期来看 ，长期的动态清零是很难实现的
。钟南山院士指出
，我们需要考虑长久之计，逐步重新开放 ，以使社会经济发展正常化
，适应全球化发展。然而，即使是开放 ，也要有序 、有效地重新开放 。

〖贰〗
、是钟南山
。首先，我们需要正确认识“疫情防控逐渐放开 ”。我们和新冠病毒斗争的过程
，也是不断取得抗疫优势，逐步开放的过程 。钟南山院士说：我们国家当前形势下 ，“完全开放是不适用的
，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策。

〖叁〗、上海新冠疫情再创新高 ，钟南山院士指出中国不适用完全开放 近日
，上海的新冠肺炎疫情再次创下新高，引发了广泛关注
。与此同时 ，吉林在经过37天的连续奋战后
，终于实现了社会面清零的目标，这为疫情防控工作提供了宝贵的经验和信心。

〖肆〗 、从全球的平均数据来看 ，新冠病毒的病死率还是远远超过流感的 。完全开放是不适用的
，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策
。 近来 ，新冠病毒不可能变异成像普通感冒那样。变异毒株奥密可戎的传播速度远比流感要快得多 。

〖伍〗
、我国适合那种局部开放，局部封控的措施
，因为我们的疫情分布并不均匀，有些地方严重有些地方轻 ，不能全部放开
。我国不适应 直接完全开放 
，现在还是坚持以动态清零 ，逐步开放  ，人民有序接种新冠疫苗 
，提高自身免疫力 。